劉女士因自己的丈夫張先生與婆婆家的男保姆保持同性戀愛關系，且獨占自己的補償款，多年未對婚生女兒盡父親義務而訴至法院要求解除婚姻關系。目前，北京市豐臺法院已正式受理此案。

劉女士起訴稱，她與張先生于1992年相識，1998年12月5日登記結婚，1999年5月生下一女兒。兩人從2009年至今分居五年。

張先生與其母親家的男性保姆保持同性戀關系，并以家暴威脅劉女士保守秘密，要求劉女士與同性戀保姆分享丈夫，這侮辱了劉女士的人格尊嚴。夫妻二人購買房屋時，劉女士出了大多數的錢，但是張先生獨霸著購房合同，且只寫了張先生一個人的名字。2013年初法院判決單位給劉女士的補償款也被張先生獨占。此外，張先生對于雙方的女兒也未盡到父親的責任。

因此，劉女士將張先生訴至法院要求解除婚姻關系，女兒由自己撫養，張先生一次性支付教育費、保險費、醫療費十二萬元整，每月支付1500元整，現居住的經濟適用房產權歸劉女士與孩子，將單位補償款劉女士的份額二十萬元歸還，承擔劉女士生病后部分生活費和醫藥費三萬元，身體與精神損害賠償兩萬元。(新聞來源：人民網)

異性戀和同性戀結婚，生活不幸福，如果訴諸法院，法官該怎么判？判決的法律依據是什么？雙方的權益又該如何維護？北京市第一中級人民法院曾發布了一項有關同性戀隱瞞自己的性取向與異性結婚的案件調研報告，建議將此類婚姻在今后的立法中歸于可撤銷婚姻，利于對雙方的保護。此報告一出，讓敏感的同性戀婚姻浮出水面。究竟該如何看待此類婚姻呢？

“同妻”的現實之痛

相信很多人看過電影《斷背山》，它講述了美國上世紀六七十年代的鄉村，兩個男青年真摯相愛，后來卻分別與異性結婚生子的故事。而在現實生活中，《斷背山》的背后，男同性戀者妻子(又稱“同妻”)的現實之痛，卻少有人提及。

根據相關組織的調查，國內約有3000多萬同性戀者，其中，“同妻”人數估計在1600萬左右。她們不僅得不到“性福”，很多還要遭受冷落、白眼、漠視和家庭暴力。因為受社會及傳統觀念的影響，她們大多選擇了沉默。但也有一部分“同妻”，勇敢地追求自己的幸福，對同性戀配偶大膽地說“不”，并拿起法律武器，維護自己的權益。

然而，在現實司法實踐中，法官卻常常苦惱于找不到解決此類婚姻糾紛的法律依據。北京市一中院法官認為，基于配偶是同性戀，當事人提出的訴訟請求主要包括四種類型：要求撤銷婚姻、判決離婚、索要損害賠償及要求多分共有財產。提起訴訟的多是女性，而且提出撤銷婚姻的居多。

該判“離”還是“撤”

因為夫妻一方為同性戀而起訴離婚的案件，近年來屢見不鮮。那么法院判“離”或“撤”的標準是什么？

依據《婚姻法》，感情破裂是判決離婚的主要標準。同性戀雖然嚴重影響家庭生活質量，但未必一定會導致感情破裂，進而離婚。

什么樣的婚姻可撤銷呢？當事人受到脅迫或人身自由受到限制時，結婚的意思表示不真實，事后可適用撤銷婚姻。

那么，一方為同性戀的異性婚姻，究竟該屬于哪種情形？

法官分析，近年裁處涉及同性戀問題的離婚案件，大多是異性戀者發現配偶是同性戀，要求判決離婚；另有一部分婚后發現配偶是同性戀，遂以欺詐為由要求撤銷婚姻。北京市一中院調研后提出，此類婚姻，“同妻”如果走離婚程序應為“離異”，而事實上雙方并未性接觸，恢復“未婚”身份更能保障權益。將此類婚姻納入可撤銷的范疇，對性取向正常的配偶和同性戀者都較為有益。同時，在司法實踐中，在財產分割中可對無過錯方進行照顧。

對這份調研報告，中國婚姻家庭法學研究會理事律師表示：以撤銷婚姻作為對異性戀者的救濟手段，實為以性取向的不同作為撤銷婚姻理由的擴大解釋，這一做法值得商榷。

他認為，建議撤銷同性戀者的異性婚姻，理由是一方或者雙方的結婚意思表示不真實，這個理由難以說通。假如此類以欺騙為由撤銷婚姻之法可行，那么一方或雙方在婚前隱瞞自己的婚史、虛構介紹自己的身世、學歷、年齡等，必然也存在一方或雙方結婚意思表示不真實的情形。按此推理，前述列舉存在“欺騙”的婚姻是否都能夠撤銷？如果不能，那么是否存在對同性戀者的選擇性對待？而這樣的差異化對待可能是對同性戀者的變相歧視。

“婚姻和諧”應消除性取向歧視

“簡單地將異性戀視為性取向正常、同性戀視為性取向不正常，似乎有失嚴謹。”律師表示，《婚姻法》“其他導致夫妻感情破裂的情形”，可以作為解決此類婚姻糾紛的法律依據。

同性戀異性婚姻雖然會影響配偶性權益的實現，但并沒有被列入禁止結婚的行列。同性戀親友會執行主任認為，“將該類婚姻納入到可撤銷婚姻范疇，對異性戀配偶和同性戀者都較為有益”的建議，基本沒有可行性。

他說，為什么中國會有這么多“同妻”？原因就是社會的偏見和歧視，一些同性戀者為了避免受歧視，只得用異性婚姻來隱藏自己的性傾向；中國傳統文化強調生兒育女，傳宗接代，只有與異性結婚，才能生孩子；還有一些人婚前根本不明白自己的性傾向，“稀里糊涂就結婚了”；另外，還有相當比例的雙性戀者，結婚時，不僅雙方自愿，且根本不存在有意的隱瞞。

有學者認為，“同妻”悲劇的最終解決，應當為同性婚姻立法，減少公眾對同性戀群體的歧視。