日前，麥可思研究院公布了一份“大學生消費理財觀”的調(diào)查報告。調(diào)查顯示，在校大學生每月平均開銷為1212元(注：不包含學費、家庭與學校間往返交通費)；而家庭是學生生活費的最主要來源，94%的學生生活費由父母或親戚提供，其次為打工兼職。這其間，高考直通車網(wǎng)站總結(jié)了部分地區(qū)大學生生活費參考標準(每月)，調(diào)查結(jié)果顯示廣西大學生的月平均生活費高達1304元，排到全國各省份中的第6位。(8月21日《當代生活報》)
現(xiàn)在看來，那位因母親給1200元生活費而懷疑“是不是親生”的女生，還有那位嫌1500元生活費太少而躲網(wǎng)吧“抗議”的男生，也并非“漫天要價”。據(jù)北青報此前的調(diào)查顯示，近三成在京大學生每月生活費超過1600元，而麥可思研究院公布的調(diào)查報告同樣顯示，福建、上海、浙江等地大學生的月平均生活費直逼1500元。
不斷上揚的大學生生活費如何降下來？相信，有不少家長盼望有解。在筆者分析看來，做到以下三點比較關(guān)鍵。
其一，經(jīng)濟寬裕的家庭少給點。事實上，有相當一部分家庭所給生活費遠低于1000元以下，但由于不少經(jīng)濟寬裕的家庭出手闊綽，少則兩三千元，多則五六千元，甚至七八千元，這樣一來就拉動平均值的上揚。換句話說，有相當一部分學生“被平均”了。
其二，削減不必要的開支。時代在進步，今天大學生的生活費早已不再是“飲食+生活用品開支”，消費名目多到讓人眼花繚亂。但是學生畢竟以學業(yè)為主，有的項目顯然應(yīng)該削減。高校不是流行著“懶人經(jīng)濟”嗎，花錢雇人占位置、跑腿買東西甚至做作業(yè)，這些開銷是不是應(yīng)該削減沒商量？還有化妝品、日常聚會、旅游、談戀愛、購買游戲裝備，若細列相信可削減的空間還大著咧。
此外，就是要糾正孩子“理所應(yīng)當”的錯誤認識，有針對性地開展理性消費知識學習。好多大學生錯誤地認為，只要上了大學什么聚會、旅游、談戀愛，這一切的一切都是順理成章、理所應(yīng)當?shù)氖�。因此，引�?dǎo)大學生從“理所應(yīng)當”中走出，并且?guī)椭麄儤淞⒗硇缘南M觀念，對于真正實現(xiàn)降下來同樣顯得尤為重要。
筆者以為，大學生生活費上漲過快并非好現(xiàn)象，這背后隱藏著諸多社會現(xiàn)實問題，如何讓其回歸合理值，這是一個不可忽視的社會話題，需要仁者見仁，智者見智。
