東莞一所高校日前通過(guò)微信對(duì)大學(xué)生情感問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)收集到的493條數(shù)據(jù)，42%的受訪大學(xué)生還沒(méi)經(jīng)歷初戀。而受訪者對(duì)婚前性行為態(tài)度比較開(kāi)放，八成男生認(rèn)為很正常，女生從大三起，選擇這一選項(xiàng)的達(dá)到六成以上（《南方都市報(bào)》9月29日）。

毫不意外，這篇報(bào)道在網(wǎng)上招來(lái)了對(duì)年輕人道德水平的討伐，很多人感慨大學(xué)生不懂得自尊自愛(ài)。

但在我看來(lái)，婚前性行為雖被指責(zé)為草率和盲目，卻不能算是道德敗壞。更關(guān)鍵的是，這個(gè)調(diào)查只是說(shuō)明一個(gè)高校里邊的部分學(xué)生，在接受采訪時(shí)認(rèn)為婚前性行為屬于正常范疇，并沒(méi)有說(shuō)有同樣比例的大學(xué)生已經(jīng)選擇了婚前性行為。

42%受訪大學(xué)生還沒(méi)初戀，卻有八成男生及六成女生認(rèn)為婚前性行為很正常，這也令人奇怪。前一句說(shuō)的是事實(shí)狀態(tài)，后一句說(shuō)的是認(rèn)知看法。有怎樣的認(rèn)知看法，不代表就會(huì)去做那樣的事，非要將兩者捆綁在一起，是非常惡劣的批斗作風(fēng)。

很多人之所以得出大學(xué)生“性態(tài)度隨便”的結(jié)論，不過(guò)是因?yàn)閷?duì)個(gè)別的、部分的案例進(jìn)行了放大。這有點(diǎn)像網(wǎng)上熱傳的女司機(jī)肇事現(xiàn)象。不肇事的女司機(jī)肯定是絕大多數(shù)，而男司機(jī)中出事故的反倒占多數(shù)，問(wèn)題是，一旦發(fā)生交通事故，肇事男司機(jī)的性別因素就被忽略不計(jì)了，而笨拙慌亂的女司機(jī)性別會(huì)被專門點(diǎn)出。久之，如果單看網(wǎng)上消息，你會(huì)以為女司機(jī)出行會(huì)有非常高的出事概率。