大劉對人類是絕望的。
葉文潔伊文斯章北海維德把自己當神，肩負毀滅或拯救人類的重任。羅輯云天明是半人半神，羅因對妻女的愛，而愿意守護地球；云因對程心的愛而愿意拯救人類。程心就是個普通人。
人類是什么樣呢？
他們選擇程心做執劍人，因她有“大愛。”當程心未按發射開關導致三體入侵地球時，她被萬人唾罵；
而三體星球被毀滅后，她又被奉為圣母。在威懾紀元，人們居然和三體人進入蜜月期，不去想進一步的解決方案；
而當“萬有引力”號向宇宙發射引力波暴露三體及太陽系位置后，人們重返家園，在最長達157年的倒計時危機紀元里，開始懷疑黑暗森林理論，并未吸取被三體入侵及末日之戰的教訓；
人類對“青銅時代號”的審判，對“萬有引力號”和“藍色空間號”先奉為地球拯救者，再被唾罵為黑暗之船魔鬼之船。他們是如此短視自大健忘善變，出爾反爾。想象一下如果政府同意研發光速飛船，最后逃離太陽系時，會是怎樣可怕的踩踏景象？而政府和公眾反對研發光速飛船的理由是怕試運行留下的航跡會暴露給外星文明，他們不敢放手一搏。
毫無疑問程心犯了嚴重的錯誤，屢次因“愛”而猶疑不決錯失良機，對黑暗森林缺乏客觀清醒的認識，對未知的文明充滿一廂情愿的婦人之仁。她是絕大部分人類的代表，就像嬰兒初識世界，對誰都不設防，都是赤子之心，然而，“愛”也是需要實力的，實力相差太大嚴重失衡的“愛”會重重的傷害自己。
我不認為她愛的是虛幻的集體而不愛身邊的人，看看她對AA和弗雷斯。她去勸說云天明安樂死時并不知道被贈送了星星，她也沒有愛上云天明，就是普通同學關系，何來冷血之說？
章北海維德為了自己的目標能毫不猶豫地殺人，她只不過是勸絕癥病人為人類去打入三體世界，我們讀者以雙重標準來看待這兩件事，似并不妥。
大劉在《三體-死神永生》里著重塑造程心這個人物，可以理解成“愛能拯救人類，愛是終極答案”嗎？我覺得沒那么簡單。
他在書里表達的，不僅是對人性的失望，也有對未知文明的恐懼。迄今我們的電影電視文藝作品所極力頌揚的，是“愛”，愛是解決一切問題的答案。然而，在地球之外的浩瀚星空，“愛”實在太無力，太一廂情愿，人類與外星文明之間實力懸殊，彼此毫無信任，此時談“愛”，我們有資格嗎？
在地球文明的秩序被外來威脅打亂時，烏合之眾的人性之惡暴露無遺。而我們的歷史和宇宙相比幾乎等于不存在，人類真如蹣跚學步的嬰兒步入危機四伏的叢林。在實力懸殊的較量中，大劉描繪了羅輯章北海維德等硬漢，向往自由大膽行動，然而用“青銅時代”號上史耐德的話講：當人類真正流落太空時，極權只需5分鐘。
我一直懷疑三體世界中“人”活得是否幸福自由且有尊嚴；而當地球人為了生存可以獵殺人類其他飛船，可以吃人，而且變成極權體制下的一顆顆棋子時，這些活下來的，還是人嗎？
為了人類整體的生存，維德可以槍殺執劍人的候選者，青銅時代藍色空間可以向其他飛船開火，為了整體可以犧牲個人，再往下演繹，還會發生什么？誰有權決定他人的生死？請問有沒有容易的答案？
大劉描繪的是一幅絕境，獸性尚存的章北海維德死了，人性未泯的程心被眾多讀者罵得狗血噴頭體無完膚，程心的選擇困境，是在外星文明滅絕太陽系威脅下的兩難。雖然讀者氣憤她沒有決絕地按下按鈕，但她的婦人之仁只是讓歷史繞了個大彎，并未改變總體進程。最終她因為反對研制光速飛船并致使維德死亡而被讀者憎惡到極點，但這不是她一個人的決定，這是政界和公眾的一致意見。
人們害怕招致打擊，以為自己乖乖地縮著不威脅任何人，也就不會挨打，這是多么的一廂情愿和怯懦，人畜無害的嬰兒，誰都能欺負啊！而維德的死，我認為可能是大劉對“獸性”派的否定，他其實也很困惑，到底誰能代表人類，誰又能拯救人類，程心或維德，抑或根本沒有人能？
又有讀者認為程心不配得到最后那樣的結果，眾人皆死唯她獨活。其實活在內疚之中，比死還難過。羅輯雖然責怪了她，但還是很平和，而AA更是想方設法開解她。我們讀者還是放過她吧，畢竟是作者創造出來的人物，不可太當真。罵也罵了，要是還不依不饒地認為結果太便宜了她，那可入戲太深了。
關于文學評論，歐麗娟老師在講《紅樓夢》時曾引用荷蘭哲學家斯賓諾莎所定義的:“哲學家-不笑，不哭，也不痛罵，而只是理解。”哲學家的境界,正應該是文學批評的境界，也就是讀者的最高境界。這是從專業角度對200年前的經典的態度，我認為也是讀者所要追求的理性閱讀和思考的境界。
作為普通讀者，當然可以有自己的好惡和評判，我們的所思所感，其實是由自己的價值觀世界觀甚至宇宙觀所引導的。在對作者的觀點及創造的人物認同或反對時，我認為更重要的是多問幾個為什么。在卷入太深太情緒化時，時時提醒自己那三個“不”。
