看《白說》的這段時間正好是十九大報告新鮮出爐，全面掀起學習熱潮的時候。一邊看報告，一邊看老白的觀點，很多早年的觀點思路與報告不謀而合，甚是佩服。老白作為官媒代言人，根紅苗正，言行與黨中央保持了高度的一致。
以前不關心政治和世界局勢，很多事情看不透，看完書明白了當時一些做法的初衷。比如南聯盟使館被炸，國民憤怒而政府除了發表聲明沒有任何動作，老百姓只能自發的圍堵使館泄憤或是給駐美使館寄點鈣片表達不滿情緒。后來的南海事件也是民間鬧鬧，官方聲明一下，不了了之。大部分人都在批評政府無力，不作為，太軟。現在明白了那時執行的是鄧小平提出的韜光養晦政策，在當時的世界形勢和國情國力下，不沖動是最妥當的處理辦法，沒有實力的憤怒毫無意義。現在中國作為經濟總量世界第二的巨人已經隱藏不住，十九大報告提出中國對世界的責任義務和作用，建立人類命運共同體。提法很贊，但個人保留意見，自己家里還一堆事呢，就開始管別人的閑事了，有點早。
這本書15年就出版了，家里也放著一本，一直沒看。讀此書前對白巖松的認知僅限于一個優秀的新聞工作者，有獨立思想，敢想敢說敢做，主流媒體代表。讀書之后，他作為一個平常人的喜怒哀樂、興趣喜好、職業背景逐漸清晰，喜歡古典音樂，踢球也愛看球，堅持運動，兼職帶學生……像個有血有肉的平凡人。
以前看《東方時空》、《焦點訪談》時，對他的印象不錯，正義，敢講真話，關心百姓生活，扒政府官員虛偽的外皮時毫不留情，大快人心。但自從他說出：“假如航班不晚點或許吳建民事件可避免”這種在內行人看來沒什么道理，卻極富煽動力的話之后，讓我收回了對他的欣賞。作為媒體人，應該謹嚴慎行。航班延誤歷來是民航的槽點，行業在不斷的普及延誤背后的知識，爭取乘客的理解，緩解矛盾，媒體卻主觀的煽風點火。不懂可以不說，但是別起反作用好嗎？這僅是對他個人的一些意見，可能也有誤讀的部分。
回到《白說》這本書上來。整本書是他以前的演講稿及后來自己做的讀后感，有對個人理想和國家理想的期寄，對社會問題的判讀，政治性極強，主旋律作品。內容比較雜亂，話題涉及面廣，沒有明確的主題，但是篇篇有深度，看得過癮，三觀極正，有助于提升正能量，不白說，不白讀。
有同志說這是本廁所書，我覺得蹲坐太久不利于健康，還是以看書的姿態閱讀吧。
