偶然的機(jī)會(huì)，讀到了現(xiàn)代作家呂崢先生的這本書(shū)，被這本書(shū)所吸引主要基于兩個(gè)原因，一是因?yàn)樵绖P祖籍項(xiàng)城，如今是屬于周口市的一個(gè)縣級(jí)市，而我恰好也是周口人，所以看到關(guān)于這個(gè)老鄉(xiāng)的書(shū)，不免就想要讀一下；第二個(gè)原因就是對(duì)于一代梟雄——袁世凱的理解，袁世凱在我們的心中大多都是反革命的殺人魔頭，戊戌變法時(shí)的告密，刺殺宋教仁，簽訂喪權(quán)辱國(guó)的二十一條…如此等等�？杀緯�(shū)中卻向我們展現(xiàn)了一個(gè)完全不同的袁世凱，書(shū)中對(duì)其進(jìn)行了多方面的剖析，盡管書(shū)中有些敘述主觀意識(shí)較強(qiáng)，但袁世凱對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的形成所產(chǎn)生的一些影響，甚至是一些功勞，卻也是值得肯定的。兩種完全不同的解讀，完全不同的觀念，我想這或許是我決定要細(xì)讀本書(shū)的主要原因吧！
本書(shū)的寫(xiě)作從袁世凱的出生開(kāi)始，一直到袁世凱1916年去世，貫穿其一生，敘述了袁世凱一生的榮辱。談起袁世凱，朝鮮不能跳過(guò)，由于朝鮮的特殊地理位置，使得日本對(duì)其窺覬已久。清末時(shí)，對(duì)朝鮮內(nèi)部混亂的掌控以及抵制日本對(duì)朝鮮的滲透，袁可謂是功不可沒(méi)，延緩了日本對(duì)朝鮮的控制。朝鮮可以說(shuō)是袁的發(fā)跡之地，也正是其在朝鮮作為，向晚清重臣李鴻章展現(xiàn)了自己的能力，得到了李的肯定，歸國(guó)后的小站練兵，建立北洋班底，再到成為清末重臣，只手推進(jìn)清末新政，這些成績(jī)的背后，我們不難發(fā)現(xiàn)李的影子，所以說(shuō)，在朝鮮的任職，對(duì)袁的官場(chǎng)生涯起著非常重要的作用。
其實(shí)從這些事情看來(lái)，我們就不難發(fā)現(xiàn)袁的智慧以及能力，能夠在清末的亂局之中暫露頭角，并呈穩(wěn)步上升之勢(shì)，最后位列重臣，建立屬于自己的北洋班底，形成自己私人力量，為以后統(tǒng)領(lǐng)全國(guó)做好充分準(zhǔn)備，不可謂不是具有先見(jiàn)之明，明智之舉。
其實(shí)翻開(kāi)史料不難發(fā)現(xiàn)，針對(duì)袁世凱的黑材料可謂是汗牛充棟，筆者總結(jié)了一下，大致主要?dú)w結(jié)為以下幾點(diǎn)：
1、戊戌告密，致使變法派政變失敗，扼殺變法。
2、與日簽訂“二十一條”，為了一己私利，出賣(mài)國(guó)家。
3、洪憲稱(chēng)帝，開(kāi)歷史的倒車(chē)。
這都是民族重罪，任何人粘連任何一點(diǎn)，都足夠永遠(yuǎn)被釘在民族的恥辱柱上，遺臭萬(wàn)年，可袁卻了不得，四條全占，按中國(guó)人的傳統(tǒng)來(lái)說(shuō)，袁是中華民族徹徹底底的大敗類(lèi)，永世難以翻身�？墒聦�(shí)真的是這樣么？作者在文中結(jié)合史料，提出了不一樣的看法。
一、“戊戌告密”的發(fā)生
首先，關(guān)于戊戌變法，且不論其好壞以及變法成敗對(duì)中國(guó)的影響，咱們純粹一點(diǎn)兒，單從告密一事說(shuō)起。事變前，譚嗣同攜康有為篡改的皇帝密詔，深夜探訪(fǎng)法華寺，準(zhǔn)備和袁密謀圍園弒后，袁從力量、全局等方面考慮，未敢全盤(pán)應(yīng)允。稍后不久，慈禧太后從光緒寢宮收走奏章，并下命，今后軍機(jī)四章京簽署的所有文件都要由她過(guò)目。從理論上來(lái)說(shuō)，此時(shí)的袁并未告密。試想，若是袁已將所有事全盤(pán)拖出的話(huà)，慈禧定會(huì)立即采取措施，控制變法人員，這樣當(dāng)晚出走的康有為等人便沒(méi)有逃走的機(jī)會(huì)。但為什么慈禧會(huì)去光緒寢宮收走全部奏折呢？是聽(tīng)到了什么風(fēng)聲，還是知道了變法派的部分計(jì)劃，無(wú)論如何，這時(shí)已經(jīng)引起了慈禧的警惕。
9月20日，袁進(jìn)宮清訓(xùn)，向光緒進(jìn)言，訴說(shuō)可謂是披肝瀝膽，光緒也頗為動(dòng)容，但卻一言不發(fā)，一切跡象顯示，光緒皇帝已被太后控制。到此為止，袁未向慈禧告密。身為人精的袁何嘗不知，太后已經(jīng)把控了主動(dòng)權(quán)，變法派的圍園已經(jīng)失敗，可譚嗣同的探訪(fǎng)，會(huì)不會(huì)殃及到袁呢？答案是肯定的。讀后感www.simayi.net所以，既然這樣，何必非要跟著送命呢？考慮再三，他還是向榮祿告了密，但在告密的時(shí)候，只說(shuō)了圍園，未敢提殺后，這也是間接的保護(hù)了光緒。不過(guò)這樣的告密真的可以理解為“告密”么？慈禧已經(jīng)掌握了信息，否則不會(huì)無(wú)端的去控制光緒。所以，筆者認(rèn)為，袁的這種做法不叫告密，只能算作是說(shuō)了一些慈禧本來(lái)就知道的事兒，只能算是自保而已。后來(lái)慈禧對(duì)袁的外調(diào)或許也說(shuō)明了這一點(diǎn)，假使袁告密有功，慈禧理當(dāng)給以重賞，而不是外調(diào)降職才對(duì)。
二、“二十一條”的始末
1915年1月18日，駐華公使日置益在面謁袁時(shí)，毫無(wú)征兆的代表日本政府呈交了五款共計(jì)二十一條明火執(zhí)仗的要求，并威脅說(shuō)如泄露出去，后果自負(fù)。同日本纏斗半生的袁意識(shí)到，是時(shí)候和日本做個(gè)了斷，讓我們看看袁是怎么做的：
1、喚來(lái)總統(tǒng)府秘書(shū)曾彝進(jìn)匯總各種渠道打探到日本的“二十一條”是由內(nèi)閣提出來(lái)的，天皇和臣民都不知情。換句話(huà)說(shuō)，是違憲的。
2、把所謂的“二十一條”逐字逐句的批復(fù)的體無(wú)完膚，并派陸徵祥拖延日方代表。
3、派蔡廷干、顧維鈞等人游走于各大使館，尋求其他國(guó)家的幫助。在各方面利益的沖突下，日本外交遭到來(lái)自美國(guó)的壓力。
4、最后迫于多方面的壓力，簽訂條約，但此時(shí)的條約大部分被修改或刪除，威脅度最高的剩下兩條：日本人可以在滿(mǎn)洲雜居或購(gòu)地；滿(mǎn)洲警察局須聘日人為顧問(wèn)。
5、袁招來(lái)東北王張作霖，面授機(jī)宜，暗地對(duì)日本條約進(jìn)行抵制。頒布《懲辦國(guó)賊條例》，讓日本的“二十一條”變?yōu)橐粡垙U紙。
袁的一套組合拳打下來(lái)，酣暢淋漓，日本費(fèi)勁心思簽的“二十一條”從未能得到實(shí)施，對(duì)國(guó)家的利益也未造成損失，也避免了一場(chǎng)中國(guó)必?cái)〉膽?zhàn)爭(zhēng)。后來(lái)張學(xué)良在丟失東北后曾感慨道：當(dāng)時(shí)袁項(xiàng)城應(yīng)許“二十一條”的時(shí)候我是學(xué)生，一腔熱血，誓死反對(duì)。及至二十年后我執(zhí)政，還不如人家。這一段話(huà)不僅體現(xiàn)了自己對(duì)丟失東北三省的懊悔，同時(shí)從側(cè)面也表明了對(duì)袁當(dāng)時(shí)做法的肯定。所以，在“二十一條”的簽訂上，袁是愛(ài)國(guó)者、護(hù)國(guó)者，這是毋庸置疑的。
三、“洪憲稱(chēng)帝”的失敗
最后，洪憲稱(chēng)帝，或許是所有馬克思學(xué)者集體所批判的吧。根據(jù)馬克思理論的說(shuō)辭，袁是在開(kāi)歷史的倒車(chē)，影響了歷史的進(jìn)步，可事實(shí)真的是這樣嗎？書(shū)中對(duì)此部分也做了詳盡的剖析。辛亥革命之后社會(huì)更趨動(dòng)蕩，普通百姓的生活水平非但沒(méi)有像革命者宣傳的那樣上升，反而下降，這促使百姓認(rèn)為民國(guó)不如大清，共和不如專(zhuān)制。當(dāng)這些樸素卻強(qiáng)大的信念在遇到鋪天蓋地的預(yù)示袁世凱稱(chēng)帝的祥瑞后則更加堅(jiān)定，然后內(nèi)化成支持帝制的民意。各國(guó)為了在一戰(zhàn)后重新分配自己在中國(guó)的利益，也都紛紛支持袁稱(chēng)帝，這對(duì)袁的稱(chēng)帝決定也起到了重要作用。再者袁克定、楊度等人的各種推波助瀾，勾畫(huà)君主立憲的藍(lán)圖，也促使了袁稱(chēng)帝。最后，袁看到中國(guó)的現(xiàn)狀，認(rèn)識(shí)到共和并不能救中國(guó)，要救中國(guó)，必須要集權(quán)，袁才下定決心稱(chēng)帝。這些不是妄自揣測(cè)，都是在已公開(kāi)的史料中可以找到的，事實(shí)表明袁并非十惡不赦，相反，在當(dāng)時(shí)混亂的中國(guó)，以一己之力，掌控全國(guó)，他是屬于那個(gè)時(shí)代的英雄。要說(shuō)他有錯(cuò)，是，的確有錯(cuò)，錯(cuò)在生錯(cuò)了時(shí)代。
歷史是不公平的，為了時(shí)代的需求，有時(shí)可能會(huì)顛倒黑白；但歷史又是公平的，無(wú)論怎么的顛倒黑白，到了一定的時(shí)候，總會(huì)有真相大白的那一天，屆時(shí)，歷史會(huì)還其清白。
最后，謹(jǐn)以袁死前自挽的一聯(lián)作為結(jié)束：為日本去一大敵，看中國(guó)再造共和。
