我國的應急管理相關研究，在2003年進入了一個飛速發展時期，薛瀾等編著的“危機管理:轉型期中國面臨的挑戰”是國內較早提出的應急管理相關體系，馬良等在《從SARS科研反思科研體制》中，提到應該快速建設突發事件中需要強化的科研應急管理體系，要第一時間展開應急行動，同時在《綜合性醫院應對突發傳染病的科研管理探討》中針對醫院方面要加強應急的科研，對傳染病進行選擇性的預防研究、信息研究、臨床診治及康復期研究。龐連智，蔡靜芳和施永興則認為社區服務應對突發公共衛生事件的反應能力遠遠不夠，缺乏對突發公共衛生事件的協調安排能力，面對突發公共衛生事件所備的現用應急體系尚還缺乏，對于預案系統沒有規范化的操作。在《突發公共衛生事件應急醫學科研機制研究》中，學者王華、魏曉青和徐天吳建議我國應該快速建起應急醫學的科研機制，設立起應急醫學科研活動，加強對突發公共衛生事件處理控制水平。
儲節胚和郭春俠在應急管理方面的研究將關于應急型科技創新聯盟進行全新思考，認為以多機構、多國家共同投入、共同承擔風險、共享成果的形式來創新組織，這項應急型科技創新聯盟從各個角度上都與以往的形式有所差異，還有著超越傳統形式的條件。在《SARS與科研體勤之痛》中學者劉效仁指出國內應急管理培訓還存在很多問題，比如長期目標不明確，內容散亂，形式單一，沒有完善的評價體系，缺失的科研應急機制以相關職能部門整合科研機構，都影響了非典科研的進一步發展R:同時余雪梅認為我國的應急管理體系遠不足國外，比如政府對于公共衛生的管理十分輕視，信息的管理還有缺陷，各部門之間沒有很好的交談溝通，分工不明確等、在防控傳染源方面程錦泉、彭績和周麗指出突發公共衛生事件時社區的綜合防治十分重要，社區衛生服務如果以社區綜合防治為方法便能夠很好地穩定民心以及實時監控傳染源。盧振恒等重點分析了災害管理在災害應對中的狀況，將其稱為災害管理，認為災害管理就是通過對災害的觀測、分析，提高災害預防、響應和恢復能力的一門應用科學。萬鵬飛則認為，災害中的應急管理，應該有四個階段組成，分別為災害的預防、應對、恢復和減災。