案由：陸______訴張______繼承案

 

時(shí)間：______年______月______日

 

地點(diǎn)：北京市______律師事務(wù)所會(huì)議室

 

主持人：陳______

 

參加討論律師：陳______、郭______、劉______、杜_(tái)_____

 

記錄人：杜_(tái)_____

 

案情：

 

陸______生前系______市第一建筑公司(以下簡(jiǎn)稱市建一公司)木工，______年________月被中國(guó)建筑總公司江蘇省分公司派往美國(guó)關(guān)島太平洋建筑開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋建筑公司)工作，合同期______年。其間，太平洋建筑公司對(duì)包括陸______在內(nèi)的全體勞工向美國(guó)關(guān)島中庫(kù)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱關(guān)島保險(xiǎn)公司)投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)。_________年________月______日，陸______在關(guān)島工作時(shí)被玻璃砸傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。陸______留有遺產(chǎn)1892.50美元及衣物，被其父母取回。陸______生前曾帶回彩電、金首飾及l(fā)000美元等財(cái)產(chǎn)，實(shí)物所值1165美元.陸______生前未留下遺囑。陸______死亡后，其父陸______、母蔡______以死者親屬名義寫信到美國(guó)，追索雇主責(zé)任保險(xiǎn)賠款，并詢問(wèn)被保險(xiǎn)人有無(wú)指定受益人。關(guān)島保險(xiǎn)公司和太平洋建筑公司答復(fù)一凡向死者親屬提供被保險(xiǎn)人投保所指定受益人的依據(jù)，而是按美國(guó)《雇員賠償法》有關(guān)條款規(guī)定，確定陸______死亡賠償金的受益人為其配偶張______和女兒陸______，并告知按死者平均每周工資210美元計(jì)算，配偶每周應(yīng)獲得35%，女兒每周應(yīng)獲得15%;職業(yè)死亡最高賠償領(lǐng)為4萬(wàn)美元。美國(guó)寄了一個(gè)月的保險(xiǎn)賠償金840美元后，張______、陸______即向美國(guó)提出一次性支付保險(xiǎn)賠償金的要求。

 

_____年______月，美國(guó)關(guān)島政府勞工部工人賠償委員會(huì)批準(zhǔn)關(guān)島保險(xiǎn)公司一次性付清4萬(wàn)美元保險(xiǎn)賠償金申請(qǐng)，并將4萬(wàn)美元保險(xiǎn)賠償金指名匯給張______。同年7月，張______領(lǐng)取這筆保險(xiǎn)賠償金后自愿捐贈(zèng)2萬(wàn)元給市建一公司，市建一公司以解決張______工作調(diào)動(dòng)、生活及償還陸______國(guó)外債務(wù)為由，接受了贈(zèng)與，雙方遂辦理了公證手續(xù)。陸______之父陸______、母蔡______、也主張分割4萬(wàn)美元保險(xiǎn)賠償金，張______不同意。_____年__ ___月，陸______、蔡______向南京市______區(qū)人民法院起訴，要求繼承陸______遺產(chǎn)，分割4萬(wàn)美元保險(xiǎn)賠償金。

 

主持人(陳______)：本案是繼承案件和保險(xiǎn)賠償金權(quán)屬案件的合并審理。繼承案件中，因原、被告均為中國(guó)公民，被繼承人陸______也是中國(guó)公民，生前沒有留下遺囑，繼承的標(biāo)的物是雙方主事人一致認(rèn)可的動(dòng)產(chǎn)火聯(lián)〕_美元，所以適用我國(guó)繼承法中的法定繼承條款，判決第一順序繼承人陳______、蔡______、張______、陸______各繼承漢______)美元，對(duì)此大家認(rèn)識(shí)一致。在涉外保險(xiǎn)賠償金權(quán)屬糾紛部分涉及到涉外動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的法律適用問(wèn)題。國(guó)際私法中，對(duì)同一涉外民事關(guān)系，因適用不同國(guó)家的法律而產(chǎn)生不同的結(jié)果，這種情況稱之為法律沖突。我國(guó)法院審理涉外民事案件適用(民法通則》第144條規(guī)定，“不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”至于涉外動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)法律適用目前尚無(wú)法律規(guī)定，請(qǐng)各位討論一下。

 

劉______：美國(guó)關(guān)島保險(xiǎn)公司和太平洋建筑公司的復(fù)函只答復(fù)了陸______生前參加了保險(xiǎn)，并依據(jù)美國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)陸______配偶和女兒是保險(xiǎn)賠償金的合法受益人，但未對(duì)陸______是否指定受益人作出明確答復(fù)，應(yīng)當(dāng)視為陸______投保時(shí)沒有指定受益人。《民法通則)第8章第145條規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律。

 

法律另有規(guī)定的除外。涉外合同當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。”本案中太平洋建筑公司為陸______投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)，旨在保陣工人因意外事故導(dǎo)致死亡時(shí)向死者生前曾負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人予以經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償和幫助。

 

陸______系我國(guó)公民，生前負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人就是原、被告四人，他們均系我國(guó)公民，居住生活在我國(guó)境內(nèi)，爭(zhēng)議的標(biāo)的物4萬(wàn)美元也已匯入我國(guó)境內(nèi)，在美國(guó)發(fā)生的法律事實(shí)已告結(jié)束，因而我國(guó)成為保險(xiǎn)合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家。我國(guó)《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》第10條規(guī)定：“被保險(xiǎn)人在投保時(shí)，可以指定受益人;如果沒有指定受益人，以法定繼承人為受益人。”我國(guó)是主權(quán)國(guó)家，不應(yīng)受他國(guó)法律的影響。在被保險(xiǎn)人未指定受益人的情況下，4萬(wàn)美元應(yīng)判歸原、被告所有。張______單方處分4萬(wàn)美元，贈(zèng)與市建一公司，侵犯了共有人的利益，其行為無(wú)效，市建一公司應(yīng)返還張______2萬(wàn)美元保險(xiǎn)賠償金。

 

杜_(tái)_ __：雖然對(duì)涉外動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的法律適用我國(guó)尚無(wú)法律規(guī)定，但《民法通則》第142條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。”縱現(xiàn)國(guó)際私法領(lǐng)域，不難發(fā)現(xiàn)，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)際商品流轉(zhuǎn)的進(jìn)一步發(fā)展，涉外民事法律關(guān)系變得越來(lái)越復(fù)雜。

 

以往適用的“動(dòng)產(chǎn)隨人”原則已不能適應(yīng)解決涉外動(dòng)產(chǎn)物權(quán)、所有權(quán)的實(shí)際需要，越來(lái)越多的國(guó)家從本國(guó)經(jīng)濟(jì)和主權(quán)要求出發(fā)，同意適用法律關(guān)系中標(biāo)的物所在地國(guó)家法律解決日漸增多的動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)這類法律沖突。因?yàn)槲餀?quán)的排他支配性質(zhì)，對(duì)第三者經(jīng)濟(jì)利益有決定性影響，而且對(duì)于某一個(gè)國(guó)家的物適用其他國(guó)家的法律，操作起來(lái)將有許多不方便，給國(guó)際民事交往的安全和穩(wěn)定帶來(lái)影響。

 

因而現(xiàn)在適用“物之所在地法律”解決涉外動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)已被許多國(guó)家用立法形式加以確認(rèn)或?yàn)樗痉▽?shí)踐所公認(rèn)，成為國(guó)際慣例。案件審理中有法依法，沒有法依政策;涉外案件沒有法律規(guī)定和國(guó)際公約約定的，就適用國(guó)際慣例。因此該保險(xiǎn)賠償金權(quán)屬問(wèn)題應(yīng)適用“物之所在地法律”，即美國(guó)關(guān)島保險(xiǎn)法規(guī)。在被保險(xiǎn)人未指定受益人情況下，應(yīng)按美國(guó)法將4萬(wàn)美元保險(xiǎn)賠償金判歸張______和陸______所有。

 

陳______：好，今天的討論就到這兒。