官方在首都10所高校5000位大學生中,開展的性觀念和性行為核查發現:78.1%的大學生不反對一夜情,有些女大學生,甚至將打胎,人工流產作為自己的避孕方法。甚至少數大學生,坦言自己有多性伴和買賣性服務的行為。
不少大學生看到這條新聞,叫“屈”不迭。他們說,“大學生沒有想象的那么墮落,有人妖魔化大學生。”筆者相信大部分大學生是好的。
首先,固然核查數據是官方從來的,但是,面對這種令人忍禁不俊的“嘻皮”核查項目和核查內容,學習輕松、精神略空虛無聊的大學生們,在娛樂至至上、娛樂至死的語境下,有多少人沒趁機娛樂一把,把它當作一回事認真來填寫,值得拷問。也就是說,這個數據與現實的實際情況可能存在較大的差距。不必對大學生的不真實的“放縱”數據感到過分驚奇。
其次,一些錢貴和權貴飽熱思淫欲,早不滿家里的黃臉婆,把目光瞄準了女大學生。貪官包養女大學生作情人的不泛其人。原重慶市宣網傳部長張宗海包養情人有三個標準,其中一個是“大學生”,張宗海不僅這樣想,也是這樣做的。在中心黨校學期間,曾經包養多名女大學生。
權貴和錢貴要包養女大學生,必須先打垮大學生的精神支柱,使女大學生把享樂當作人生觀和價值觀,唯有如此才能輕松地把女大學生攬進懷中,否則就是強奸。于是,對大學生進行洗腦,百般鼓吹西方墮落的人生觀和價值觀,鼓吹放縱人生和性,鼓吹多性伴侶,打垮大學生的精神防線,使其乖乖地就范,甚至心甘情愿地自投權貴和錢貴的懷包,跌進權貴和錢貴深不見底的欲海。“教授通過女弟子治性功能障礙”(11月27日中新網)顯然是男權主義心靈深處對女性工具化的一種無恥應用和說教,此辦法假如被中國權貴和錢貴借口一用,不知又有多少無故女大學生深受其害。
因此,在筆者看來,大學生之所以被妖魔化,乃至出現“寧嫁黃世仁也不嫁80后”的可悲現象,一個值得十分留意的題目不是大學生放縱對身體的占有或付出,而是其思想深處被毒害的人生觀、價值觀及受其支配的性愛高潮觀念。有鑒于此,由官方出臺一個積極正確的性愛高潮觀教材,引導大學生樹立健康和理性的性愛高潮觀念,擯棄放縱的性愛高潮觀念,很有必要,也十分及時。只有大學生都理性了,能正確熟悉性愛高潮了,妖魔化的企圖就難以得逞。