武漢關山口某名牌大學大門前馬路對面,一棟10多層的樓房里開了10多家賓館,樓上各種賓館的招牌密密麻麻甚是“壯觀”,被網友稱為“開房大廈”(昨日中新網)。
高校周邊小賓館云集,早已不是什么新鮮事。隔三差五把大學生“開房”拿出來炒,炒來炒去,也不見得能讓話題變得有營養(yǎng)。尤其像“開房大廈”這種春秋筆法,讓高校、學生乃至合法經營的小賓館都“躺了一槍”。武漢是高校云集的城市,每年多少學生入學、考研考證、社會考試都要在校園內進行,學生、家長、社會人員涌入,導致學校周邊住宿需求旺盛,難道不是很正常嗎?貼上“開房”標簽,炒作目的明顯。
即便把話挑明,就算大學生開房,滿足性的需求,也受國際公約和我國法律法規(guī)保護,年輕人本應享有的權利之一。教育部2005年出臺新的《普通高等學校學生管理規(guī)定》,明令學校不得干涉和禁止本科生結婚,從此大學生夫婦、學生媽媽成為校園亮麗風景。而根據《婚姻法》規(guī)定,男性年滿22周歲,女性年滿20周歲即達到婚齡,到達這個年齡的大學生基本上已經讀大學三、四年級了。既然大學生可以結婚,又何必對開房大驚小怪?
近一段時間來,從昆明大學城女大學生路遇駕車“搭訕”,到武漢高校周邊的“開房大廈”,大學生群體,或者更確切地說,大學生群體的“性”已成為媒體花邊新聞的一大來源。圣潔與墮落的反差,青春軀體的誘惑,社會對大學生的集體窺私,源于此類報道將象牙塔的圣潔與性的污穢想象并置,充分調動起讀者類似閱讀黃色小說意淫場景的畫面感。而大學生,既無社會資源又無經濟實力,在大眾眼里處于成年與未成年之間,對輿論的侵犯毫無還手之力,只能成為這個社會諸多壓力之下,特別需要管束的一群人。
在全國19-23歲人群中,高校大學生只占很小一部分。高校以外的城市及農村青年,青年農民工,不去關注他們的性與婚戀狀況,單單把大學生群體挑出來,意淫他們的性生活,這種做法并不體面。而目前大學生面臨的真正問題,不是有多少人去開房,高校周邊有多少“墮落街”,而是性與生殖健康教育不足。
與其緊盯青少年是否去開房,不如關注青少年的性權利與性健康有沒有得到落實,高校有沒有開設全面的性教育課程。假如不讓大學生充分學習和了解建立在尊重、知情與安全三原則之上的性,性騷擾與性暴力,艾滋病風險才是隨時高懸于校園之上的達摩克利斯之劍,開不開房,反而不是什么要緊事。