武漢關山口某名牌大學大門前馬路對面，一棟10多層的樓房里開了10多家賓館，樓上各種賓館的招牌密密麻麻甚是“壯觀”，被網友稱為“開房大廈”(昨日中新網)。

　　高校周邊小賓館云集，早已不是什么新鮮事。隔三差五把大學生“開房”拿出來炒，炒來炒去，也不見得能讓話題變得有營養(yǎng)。尤其像“開房大廈”這種春秋筆法，讓高校、學生乃至合法經營的小賓館都“躺了一槍”。武漢是高校云集的城市，每年多少學生入學、考研考證、社會考試都要在校園內進行，學生、家長、社會人員涌入，導致學校周邊住宿需求旺盛，難道不是很正常嗎？貼上“開房”標簽，炒作目的明顯。

　　即便把話挑明，就算大學生開房，滿足性的需求，也受國際公約和我國法律法規(guī)保護，年輕人本應享有的權利之一。教育部2005年出臺新的《普通高等學校學生管理規(guī)定》，明令學校不得干涉和禁止本科生結婚，從此大學生夫婦、學生媽媽成為校園亮麗風景。而根據《婚姻法》規(guī)定，男性年滿22周歲，女性年滿20周歲即達到婚齡，到達這個年齡的大學生基本上已經讀大學三、四年級了。既然大學生可以結婚，又何必對開房大驚小怪？

　　近一段時間來，從昆明大學城女大學生路遇駕車“搭訕”，到武漢高校周邊的“開房大廈”，大學生群體，或者更確切地說，大學生群體的“性”已成為媒體花邊新聞的一大來源。圣潔與墮落的反差，青春軀體的誘惑，社會對大學生的集體窺私，源于此類報道將象牙塔的圣潔與性的污穢想象并置，充分調動起讀者類似閱讀黃色小說意淫場景的畫面感。而大學生，既無社會資源又無經濟實力，在大眾眼里處于成年與未成年之間，對輿論的侵犯毫無還手之力，只能成為這個社會諸多壓力之下，特別需要管束的一群人。

　　在全國19-23歲人群中，高校大學生只占很小一部分。高校以外的城市及農村青年，青年農民工，不去關注他們的性與婚戀狀況，單單把大學生群體挑出來，意淫他們的性生活，這種做法并不體面。而目前大學生面臨的真正問題，不是有多少人去開房，高校周邊有多少“墮落街”，而是性與生殖健康教育不足。

　　與其緊盯青少年是否去開房，不如關注青少年的性權利與性健康有沒有得到落實，高校有沒有開設全面的性教育課程。假如不讓大學生充分學習和了解建立在尊重、知情與安全三原則之上的性，性騷擾與性暴力，艾滋病風險才是隨時高懸于校園之上的達摩克利斯之劍，開不開房，反而不是什么要緊事。