正值花季的中國傳媒大學女生周某某，遭遇同學強奸未遂而被殺害。事件再次引爆輿論。因為近期，女大學生遇害的新聞已不止一宗了。早在6月底，20歲的大三女生黃某在外出上網途中被46歲的男子肖某性侵。7月，女大學生李某、鄭某在求職時被男子谷某強奸。每次事件都會在網上引發軒然大波。

不過，我留意到一個不大令人舒服的現象，即：在這些新聞的評論里，往往有許多人會謾罵受害者，說她們風騷、愚蠢、貪婪，甚至質疑她們本來就是愿意的，只是后來反悔才倒打男人一耙。這些評論實際上找不到一點證據，但是，愛捕風捉影謾罵受害者的人依然不少，以至有網友氣不過，干脆把網名改為“認為受害者活該的都去死”，以此表示對惡意謾罵的不滿。

不過，這些滿滿的惡意倒很值得深思，它的原因其實是相當復雜的。

首先，這些謾罵背后有著深遠的文化基礎，也就是傳承多年的風俗，認為女性被侵犯就是“骯臟的、有過錯的、應該消失的”。這種風俗離我們并不遠，只要回望幾十年，或者放眼一些偏僻落后的地區，我們都能感覺到風俗的殺傷力。它的力量如此強大，以致到了今天，許多遭受性侵的受害人依然會下意識覺得自己有錯，旁邊的有些人也會來指責她們“各種不自愛”。這種文化殘余反映到網絡上，就是一群人對受害者的圍攻。

更要命的是，就算撇除文化因素不說，謾罵受害者依然會有很多心理層面的“獲益點”，能夠令謾罵的人得到某種好處——比如說，事后諸葛亮地罵受害者不該走夜路、不該輕信別人，這很容易為謾罵者帶來“高自尊”的感覺，“看，我想得多周全，什么情況我都預料到了，受害者就是不如我。我的智商比她們高多了！”這種謾罵往往會令平時自卑的人特別舒服，所以經常會被失敗者采用。

此外，這樣的謾罵可以釋放很多攻擊性，成為一些精神有問題的人發泄的方式。相信經常上網的朋友都知道，網絡上有種人叫做“噴子”，活得就好像瘋狗一樣，見誰都咬，專門在各種熱門帖子下攻擊對方，上來就問候別人祖宗十八代。但除了罵，他們的話語通常缺乏邏輯，毫無道理，也不打算和別人講什么道理——他們的目的就只有一個：就是釋放攻擊性。

至于他們為什么要通過罵人來釋放攻擊性，這常常和他們的心理結構缺陷有關。一般來說，正常人和有精神問題的人一樣，都會遇到大大小小的逆境。但正常人一方面具備完整的自我撫慰機能，可以在逆境中安撫自己；另一方面具有完善的社會支持系統，比如很好的家人、朋友、導師等等，可以在不開心時支持自己。于是，正常人就不會整天都氣呼呼的，也無需經常發泄。但相比之下，有精神問題的人，要不心理結構很不完整，缺乏自我撫慰的能力；要不社會支持系統很殘缺，家人朋友都不待見他們，導致他們有話沒處說。所以，他們的內心時時刻刻都很窩火，需要找渠道發泄。當他們上網，發現“有個受害者可以成為謾罵對象”，而且被罵的人似乎很難保護自己時，他們就有可能開罵。

如果說，性侵是對于受害者的一次傷害，那么網上謾罵無疑就是二次傷害了。只是，一次傷害在過去的幾百年來都有法律法規管，但二次傷害又該由誰來管呢？